1. <dl id="33c8t"><ins id="33c8t"><thead id="33c8t"></thead></ins></dl>
          2. 聰明的買車人 | 為何說UX比卡羅拉雙擎更預示混動普及?卡叔:260h黃金排量 藍河:混動價值

            雷克薩斯UX主打混動技術牌,然而最大的看點其實并非是混動本身,而是隱藏在其混動技術背后的普及價值。

            作為一款個性鮮明的緊湊型SUV,雷克薩斯UX主打混動技術牌,然而這最大的看點其實并非是混動本身,而是隱藏在其混動技術背后的普及價值。

            這話聽著有些蹊蹺,畢竟UX本身并非市場走量的車型,更何況又是進口車型,但為何UX260h的推出,反倒會帶動混動的普及呢?

            混動價值不只是省油?

            在回答UX260h普及價值的問題之前,我們有必要了解一下混動的價值到底體現在哪兒?

            在很多人認識中,混動的價值就體現在節油帶來的經濟性提升上,這一點已經得到了用戶的普遍共識。于是對于混動車型值不值的問題,用戶會習慣性算一筆經濟賬,比如:買一臺車一年能行駛多少公里,混動車型能比燃油車省多少油,這部分燃油又對應省了多少錢,在幾年后,這部分省下來的錢,能否與買混動車型時增加的購車成本相當。以此衡量在有限的用車年限中,購買混動車型到底值與不值的問題。

            然而事實上,混動的價值并非只是體現在燃油經濟性上。其另一層價值正是對動力性能的補充作用。

            相比同款型、同排量的車,混動車型具備更好的提速效果,這完全得益于混動技術中電驅動技術的存在。一方面,由于電機驅動的特性,它不像發動機那樣,在啟動后需要積累到一定轉速,才能達到最大扭矩。電機可以在通電后即刻達到最大扭矩,從而在車輛起步以及需要加速時,幫助車輛獲得很好的提速表現,這在很多純電車型上,已經得到了驗證。

            另一方面,混動實際是將發動機剩余的動力儲存在電池中,并在發動機最需要的時候釋放出來,驅動電動機。盡管混動車型電動機功率很小,但其在起步階段乃至急加速時,對發動機的動力輸出還是會起到很大的補充。

            在節油與動力補充的特性以外,混動技術對行駛品質的提升,往往是被很多用戶忽略的。但這恰恰又是在選擇了混動車型以后,最能超越用戶期待的表現。

            微信截圖_20190304151857.png

            混動難以普及的核心還是因為貴

            對于貴這個問題,我們需要明確的是,混動技術難以普及,其原因在于其技術成本高,導致產品價格高,而并非是維修成本過高。

            當然很多用戶都擔心混動技術可靠性,總會認為,混動車型技術成本高,維修保養成本自然也高,但是實際上,恰恰相反。由于混動結構本身并不需要保養,其余部分又與燃油車相同。此外混動車型在行駛中,對發動機的依賴會相應降低,既有在發動機損耗最大的低效工況下用電行駛,不使用發動機的情況,同時在發動機參與驅動時,又可以維持最高效的運轉狀態,不僅節省了燃油,通俗點解釋也省了發動機。所以,混動的養護成本高一說,其實并不存在。

            14460440012088.jpg

            甭管是早期豐田的普銳斯、還是其他品牌的混動產品,在市場其實都并不吃香。即便是雷克薩斯在絕大多數車型上提供混動配置的車型,但多數混動版本的車型仍是作為高配版本提供給用戶。造成這一現象的原因,還是在于價格太高。

            很顯然,豐田在混動技術上的專利壁壘,是造成這一技術很難在其他品牌中廣泛采用的原因之一,而繞開豐田的技術專利,另辟一條混動技術之路,其投入的技術成本又是相當可觀的。在這樣的技術背景下,歐洲品牌也就采用了技術結構都更為簡單的插電式混動技術,然而這更像是在純電動車相關技術以及基礎設施搭建完善之前的過渡性技術,而并非像豐田的混動技術那樣,能實現發動機與電動機的深度融合。

            此外,混動技術在早期研發之時,甭管是豐田還是本田,乃至通用,都將其視為高級技術,視若珍寶。甚至豐田在研發這一技術之時,就摒棄了在燃油車技術上進行改造的技術發展思路,從而研制出了采用雙電機結構的ECVT技術,最終實現了發動機與混動電機的控制達到最優的效果,其技術研發成本也確實不菲。

            但全球新能源技術快速發展的現實壓力下,加速了豐田普及混動技術的決心。在豐田混動技術國產后,其實這只是其混動技術普及之路上的第一步。通過在卡羅拉雙擎以及雷凌雙擎上使用國產混動零部件,其實際性能表現不輸大眾的1.4TSI,同時也換來了更為省油的經濟表現,而在價格上,也由此真正帶給了用戶更大的驚喜。

            不走量的UX260h為何對混動的普及價值會更高?

            說到此,你也許會感覺有些詫異,既然混動技術的國產對其技術普及有很大的現實,但我們卻要拋開混動的普及價值不提,反倒要特意強調這臺并不走量的雷克薩斯UX260h對混動技術的普及價值呢?

            很顯然,這還是要歸結于其動力的選擇上。在豐田現有的產品中,動力選擇的價值還表現的不明顯,反而在雷克薩斯的產品中,就顯得更為清晰了。

            簡單說,在早期的產品中,豐田使用的都是1.8L排量的混動技術,比如雷克薩斯CT200h以及卡羅拉雙擎、雷凌雙擎,這套動力系統可以完美地勝任在緊湊級家用上的使用。但是級別高一級,卻存在著動力性的欠缺。于是,豐田在更高級別的車型上使用了2.5L排量的混動系統,用在諸如雷克薩斯ES300h、NX300h乃至凱美瑞2.5HQ、2.5HS、2.5HG三款車型上。

            然而如此的動力配置,實際對于級別更高ES300h是比較合適的,但是對本不追求性能表現的凱美瑞車型,就顯得有些動力過剩了,甚至在同等配置下,也難以進一步壓低價格,只能靠壓低配置來換取更為合理的價格。

            在這樣的現實需求下,其實將性能降低一些,反而能在價格上有更大的讓步,這其中恰恰就是缺少了一檔動力相當于2.4L或者2.5L的混動配置。而如雷克薩斯UX260h恰恰就是使用的這樣一套動力配置。其實,UX200比UX260h的起價還貴,這僅僅是個宣傳的噱頭。經過比較會發現,UX200實際比UX260h入門版的車型配置要高很多,而在配置相同的情況下,UX260h還是會比UX200的價格略高,但這個價格僅高出了1.7萬元。如此對比,又有何價值呢?

            目前凱美瑞2.5HG與2.5G的差價有2萬元,而與2.0G的差價有4萬元,而如今支撐凱美瑞銷量的主力車型,恰恰是2.5L的車型。我們可以想一下,如果凱美瑞也使用了與UX260h相同的2.0L的混動系統,那么這樣一臺凱美瑞混動車型的價格,將有可能只比2.0L的車型貴不到2萬元,甚至跟2.5G與2.0G車型的差價相當。如此一來,擁有2.0L排量的凱美瑞混動就完全具備了取代2.5G的市場潛力。在混動技術帶來的經濟性、動力性以及品質感等等諸多特性優勢下,誰還會放著性價比更高的2.0L的凱美瑞混動不買,而一定要選擇2.5L的傳統車型呢?

            同樣的道理,對于RAV4這樣的城市SUV,之所以遲遲沒有提供混動版本的車型,其原因還是在于原有的混動配置不合適的緣故——用1.8L的混動配給它,動力太小;用2.5L的混動又顯得動力過剩。而這套2.0L的混動技術,就恰恰解決了RAV4動力性與技術成本之間的平衡,它要成為RAV4車型在市場上絕對的主力,也并非沒有這樣的可能。

            難道這樣的技術普及價值不比國產1.8L的混動版本價值更大么?


            相關標簽:
            SUV
            混合動力
            聰明的買車人
            雷克薩斯
            • 車云星
            • 空間站
            • 福特星球
            • 蟲洞

            加料 /

            人評論 | 人參與 登錄
            查看更多評論
            河南十一选五app下载